Литературный форум
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, литературная критика, литературоведение.
|
Стихи |
Проза | Критика |
Новый Форум Правила форума Старый форум |
Общение на литературные темыПродолжение роазговора с администратором Все перечисленные Вами случаи хороши, но вот другой случай: зарегистрировался некий шутник под псевдонимом без указания фамилии и т.д. и заявляет, что некая фотография его. По вашим рассуждениям, я должен её тут же удалить или как?/Все перечисленные Вами случаи хороши, но вот другой случай: зарегистрировался некий шутник под псевдонимом без указания фамилии и т.д. и заявляет, что некая фотография его. По вашим рассуждениям, я должен её тут же удалить или как?//с07:30 04/09
Выше я писала:
Я не настаиваю, что на фото изображена именно Чуча….//с Но вы же сами. Уважаемый Администратор, натолкнули меня на мысль, что я имею все основания утверждать, что на фотографии, которая была использована Игорем Николаевичем Брумелем как фрагмент его фотоколладжа, изображена именно Чуча Суперстарчу Судите сами. В правилах пользования сайтом Стихи.Ру, где, по утверждению многочисленных свидетелей (в том числе и тех людей, которые открыто позиционируют себя как оппоненты и непримиримые враги Чучи Суперстарчу) впервые было замечено изображение, есть пункт: 2.3. В качестве фотографии рекомендуется использовать фотопортрет или художественный портрет автора. Допускается использование художественных изображений, не имеющих прямого отношения к внешности автора, но иллюстрирующих его творчество. Запрещается использовать изображения других лиц. Запрещается использование изображений эротического, порнографического и оскорбительного характера, а также детских фотографий//с http://stihi.ru/about/pravila.html В юриспруденции есть понятие ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ. Это даёт нам право предположить, что женщина, публикующаяся под ником Чуча Суперстарчу не нарушала правила сайта, т.е., в размещенной на своей странице фотокомпозиции использовала СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ. Любые сомнения на этот счет будут противоречить основной идее положения о ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ, что идёт в разрез с законодательством как российским, так и израильским. Тем самым, принадлежность изображения автору, публикующемуся в сети под ником Чуча Суперстарчу ОДНОЗНАЧНО ДОКАЗАНО. Вы мне пишете, что: «Если в коллаже использовано фото указанного выше автора, то это тоже можно расценивать как личное оскобление». Хорошо, что Вы это понимаете. И я смею надеяться, что теперь вы не считаете женщину, публикующуюся под ником Чуча Суперстарчу (или автора проекта Чуча Суперстарчу – можете выбрать любую удобную для Вас формулировку) обязанной в порядке доказательства своей реальности залезать на крышу Кинговского дома. 09:52 04/09
От
ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ - существует лишь для Брумеля и его друзей, адм. этого сайта. Света, уже пора понять.
У меня нет ни желания, ни времени заниматься умственным ан. редакторы и не редакторы, занимайтесь этим сами. Админ, я сегодня иду к адвокату, к Асе Т, к Цилькеру, которого знаю лично и прошу заверить, что полная версия фото принадлежит мне. Если ответа не поступит, заверитель будет выбран мной, исходя из логики. У вас тоже есть время юридически оформить и предъявить документ. После оформления документов Брумель встретится со Светой С., я ей доверяю, а я с Админом, т.к. он живёт в том же городе, что и я. Отказ равносилен тому, что вы признаёте, что вся это история задумана руководством сайта для того, чтобы уничтожить человека морально, своровать чужое время для раскрутки сайта. После этого, у вас будет тишь да гладь, сидите со своими редакторами. любая рец, где будет сообщаться о существовании сайта Общелит будет стёрта с моей страницы на Стихире. Благодаря тому, что произошло здесь многие авторы узнали о существовании сайта. пока они его знают с одной стороны, не с самой лучшей. но пиар - есть пиар. покажите своё настоящее лицо, Админ. (и не надо отсылать к модератору, почерк которого напоминает Брумеля, у меня есть доказательства его ответов на Стихире, которые один в один совпадают) шалом "войны" войнами, но совесть нужно иметь, жаль, что в маколете её не купишь.(( будьте Человеком и поставьте здесь точку. 10:42 04/09
От
Севриковой:
Света, краткость ушла вслед за талантом?;о) Кстати, в случае, если Таль = Чуча, то... она была на крыше:о))) Таль: Я, конечно понимаю, что тебе сложно заниматься "умственным ан.", но объясни (раз уж ты = Чуча) как получилось, что у великой поцреотки Израиля чучи в армии служил сын, а у не менее великой поцреотки Таль дочь? И как "зелёный пригород Нетании" превратился в шумный, портовый Ашдод?;о) А с адвокатами... это ты здорово придумала... минимум на пару хороший вискарей мимо попала. Кстати, я и очень многие авторы видели тебя реально. Нет никакого сходства ни с чумазой харей, ни с лысой старухой. Так как ты собираешься доказать свои права на это фото? Интересный вопрос.:о) Репутацию свою ты уже похоронила, как до тебя Севрикова. Мне жаль. Обоих. 12:26 04/09
Это что ли твоё остроумное замечание я должна была прочитать?
Ха! Прочитала. Ну и что дальше? Ответить на твой риторический вопрос? Света, краткость ушла вслед за талантом?;о)//с Ладно, сделаю одолжение, отвечу. Это кто тебе сказал, что от меня ушёл талант? Плюнь ему в рожу. А краткость... ушла, конечно... Но не вся. Лаконично послать - могу. Ты только скажи прямо, что об этом мечтаешь, чтобы твой Администратор меня в хамстве не обвинил ... 12:54 04/09
От
Игорь, приезжай, сходим на кладбище к нашим репутациям))))))))
а пусть Брумель-тино докажет, что видел дъявола... оооо!))) если ты меня видел, то ты знаешь, что я чумазая и лысая... хватит смешить))))))))))))))) 12:54 04/09
От
Правила стихиры, презумпции невиновности или невинности тут к чему?
Фотографии размещают на стихире кто-какие хочет - пройдите по страницам и сами убедитесь. Кстати, на Общелите автор Чуча Суперстарчу меняла фотографии очень часто - была там фография и какого-то воина в противогазе, сейчас там помещено некое неземное существо. Так что же записать в правилах, если фотография когда-либо была размещена на стихи.ру, то на основании правил оного сайта считать её изображением автора ))) 14:47 04/09
Правила стихиры, презумпции невиновности или невинности тут к чему? //(с) Ага. В самом деле, какие административные правила и гражданский кодекс, когда ваши редакторы и десять заповедей ни во что не ставят. Сочувствую Вам, г-но Администратор, трудно работать с такой командой. Но не падайте духом. Вы уже практически приспособились. Успешного сибиоза. 16:41 04/09
Чуча, там ниже есть моё заявление, что я со всей убеждённостью утверждаю, что на фотографии именно твоё изображение, и привожу очень простые и неопровержимые доказательства.
Тот фрагмент, который ты выделила я могу сейчас прокомментировать. Эта "оговорка" была сделана нарочно - чтобы админ признал сначала сам факт оскорбления (что он и сделал). Сейчас за этим форумом внимательно наблюдают редактора нескольких реальных изданий и электронных СМИ. Важно было показать, что этот человек ПОНИМАЕТ, что Брумель кого-то оскорбляет. То есть - показать, что он вменяем. И не от глупости, но от подлости проводит политику, которую ему кое-кто активно навязывает. 16:50 04/09
От
Эта композиция сделана на основе моей реальной фотографии. Это моё лицо!
Для подтверждения этого Вы можете прислать мне оригинал и другую Вашу фотографию. Можете сделать ссылки на свои альбомы в инете. Даже не смотря на то, что на оригинале лицо под грязевой маской, сравнению, надеюсь, это не помешает. Ехать при этом никуда не нужно. Логика тут такая - если это фото было найдено на просторах инета, то шансов найти изображение реального человека очень мало. Поэтому я не прошу каких-то других подтверждений, типа копии документа с фотографией. Просто 2 фотографии, где бы была возможность сравнить лица. Иначе, если Игорь Брумель восстановит через месяц коллаж на своей странице, без каких-либо других выпадов в Ваш адрес, у меня не будет никаких оснований для модерации. Надеюсь, Вы понимаете, что я не могу действовать иначе. 17:28 04/09
От
Уважаемая Светлана. Мне приятно, что за нами кто-то наблюдает. )))
Что касается всех материалов, связанных с конфликтом, то они содержали достаточно оскорблений с обеих сторон, поэтому и были удалены. Это ни для кого не секрет. 17:34 04/09
От
Ознакомился, хотя с большим трудом нашел варинт для сравнения ))
Этого вполне достаточно. Ни в каком оскорбительном контексте, ни текстовом, ни графическом она не появится. Еще раз хочу подчекнуть, мы не вводим на сайте запрета на коллажи с использованием чьих-либо личных изображений, если они носят полемический, критический или дискуссионный характер. 18:20 04/09
Логика тут такая - если это фото было найдено на просторах инета, то шансов найти изображение реального человека очень мало. Поэтому я не прошу каких-то других подтверждений, типа копии документа с фотографией. Просто 2 фотографии, где бы была возможность сравнить лица.//С
Почему Вы сразу это не написали?))) Да и мы тоже все хороши, не могли сами додуматься и предложить этот простой вариант улаживания конфликта))) А всё из-за Кинга! - Заморочил всем голову своей крышей, на которую, по его мнению должны залезть все, кто хочет доказать свою реальность. И началась буря в стакане воды))) Респект Вам, Администратор;-) 18:40 04/09
От
Скажите, а что делает, например, автор, который обнаружил плагиат на его произведение? - предоставляет доказательства своего авторства. В данной ситуации не плагиат, но доказательства могут быть подобными. Что нового я изобрёл? )))
20:01 04/09
Согласна.
Но вот что именно может служить доказательствами, а что таковыми не является (особенно в сети) - вопрос очень сложный. В этом случае Вам удалось найти очень простой ответ на этот вопрос. Это здорово. Скажите пожалуйста, а что следовало бы делать, если бы конфликт возник не по поводу фотографии, а по поводу литературного произведения? Какие доказательства должен был бы представить автор в этом случае? Достаточно ли копирайта с сайта, где впервые было опубликовано произведение? (Это уже не в порядке дискуссии, просто интересуюсь) 20:50 04/09
От
ещё Мочалкиным, Шапкиной... ой, не помню всех, там ниже Галя Шапкина привела список.
21:34 04/09
Не ниже, а выше.
Чуча, на стихире мои пародии на Галинины опусы удалили потому, что в своих публикациях я привела оригинал полностью. На Общелите, видимо, публиковать оригиналы разрешается правилами. Я как-нибудь попробую) Уважаемый Администратор, Вы мне позволите? 22:13 04/09
От
Разрешается воспроизводить ровно столько, сколько необходимо для понимания контекста. Если пародия относится ко всему произвдениию, то его можно привести целиком. А кому интересна пародия, если не будет понятно, к чему она написана?
Если было что удалено, то по другой причине. Пародировать можно текст или творчество другого автора, но если в пародиях будут характеристики типа "вонючий", относящиеся к личности, то они будут сначала блокированы, затем удалены. 02:35 05/09
Пародировать можно текст или творчество другого автора, но если в пародиях будут характеристики типа "вонючий", относящиеся к личности, то они будут сначала блокированы, затем удалены.//
Упаси Господи! Я никогда таких слов не употребляю, и не одобряю, когда употребляют другие. А пародии я пока писать ни на кого не буду. Не до них - меня сегодня застишило! Дозвольте попиариться? http://www.obshelit.ru/works/genre1/16053/ 02:54 05/09
От
решил порадовать Светлану и написать пародию
Я отлучен от моря и от лести, Когда-то дали мне под зад пинком, Живу как Диоген невольник чести Лишь иногда пиарюсь, а потом На форуме толку слова как в ступе. И слёзы им вода, и кровь - вода, текущая по трубам, как по судьбам из ниоткуда прямо в никуда. Но я толку сквозь время и печали, Мне ни себя, ни творчества не жаль, Которое они потом макают В свои смешные чувства, и мораль Как в желобах в межстрочьях куролесят, но в их сердцах не пламень, а вода… Их гений мой вселенский просто бесит. Они еще нигде и никогда не видели, как люди воду носят Обычным коромыслом и ведром! Вот почему моя в их душах роспись Ветшает и кукожится потом. 09:49 06/09
|
|
Обсуждаем стихи, прозу, культурные события.
|