Литературный форум
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, литературная критика, литературоведение.
Поиск по сайту: 
Новый Форум Правила форума Старый форум
Для зарегистрированных пользователей 3 сайтов
логин:
пароль:
сайт:
регистрация забыли пароль

Общение на литературные темы

От Grig
Общелитовцы, SOS! Хах.Давайте о литературе!!!!!!!
Друзья, ну сколько можно!!! Посмотрите на заглавие форума - ЛИТЕРАТУРНЫЙ. Давайте хоть чуть чуть соответствовать. Предлагаю создать банк литературных проектов для обсуждения. Условие - не сбиваться на выяснение национальных и личных отношенй. Идеи есть?
13:11 23/10
показать пропущенные сообщения
От svetlana_d
Игореш, мне кажется, что упоминая о трех страницах про дуб, ты имел ввиду Толстого? А мне нравится, только там не на трех страничках, а гораздо меньше.
При чем здесь интеллект и количество страниц описания одного и того же предмета? У каждого автора-классика своя изюминка, но не все они гении. Достоевский не описывает "дуб", но внешность и характерные черты описывает порой достаточно длинно - это его. Я не люблю Достоевского, возможно это ещё со школы, когда приходилось читать психологические произведения совершенно неподготовленными, а трактовка шла, в основном, на "маленького человека" и "революцию, которая неизбежна". Точно так же не терпела Маяковского с его "Левой, левой...", Горького за его "Мать", Чехова за скучищу сюжетов, которую преподносили как " падение морали мещанства" и много того, что моя душенька просто не понимала и чему противилась.
Зато взахлеб читала Сервантеса, Куприна, Алексея Толстого, Флобера, Лондона, Пушкина(Онегина до сих пор наизусть помню),Метерлинка, Гете, Руставели, Гамзатова, Окуджаву ...много чего. Спасибо бабушке, которая имела потрясающую библиотеку и привила мне любовь к чтению.
И потом, что есть Гений в литературе? Это значит выше уже ничего нет? Наверное так, но тут получается, что ты считаешь Достоевского гением, а я - нет. Да, Велик, но...Пушкин - гений!
Игорь Кинг правильно сказал, что в написании прозы можно "увязнуть", ежели вовремя не остановиться на каком-то эпизоде. Можно распахать, как ты говоришь, на три страницы, а получится ли гениально? Гениальность всегда в простом. В малом количестве строк можно так выразить мысль, настолько прекрасно, что вся картина становится ясна, да ещё и приводит в восхищение, мол как всё это автор видит. Выше приведены строки Лермонтова. Заметь, не на три страницы, а - шедевр. Сам знаешь, что смотришь на одно и то же, а видит каждый разное. Вот гении и улавливают ту паутинку, которая твоему глазу невидима.
Сейчас, мне кажется, литература более направлена в сторону сюжетной линии и менее попадаются странички с описательным характером, что очень жаль. Все, кто воспитывался на сказках(тех, не современных) имеют более широкое образное видение того же "дуба", а теперь, для многих, это просто дерево, на котором растут желуди, да и это знают не многие.
В поэзии осталось то, что так не достает в прозе. И сейчас встречаются исключительно великолепные по своей красоте образные сравнения...но читают её мало.
Не говорю огульно "под одну гребенку", но ....


Светлана, просто читатель.
18:46 24/10
Очень плохо, что Вы не любите Достоевского. Это для меня как нож по сердцу. А Пушкин, ну я не знаю. Я никогда всерьёз его не воспринимал и не читал, кроме сказок и поэм. Стихи у него слабые. Они может быть и хороши были для своего времени, но после поэтов серебряного века как-то не воспринимаются. Ну разве что как начальный этап.
Алексея Толстого я читал, очень тяжёлый слог у него. Что до Льва Толстого. То он не гений, а глыба. Я бы сказал так. Войну и Мир прочёл на одном дыхании, но на большее не хватило. Толстой любил описательства... Но конечно его читать приятно, это совершенно другой уровень. Астафьева люблю иной раз прочесть пару рассказов. Земляк-таки... :)
Что до прозы Лермонтова то я тоже не очень её люблю, как впрочем и его поэзию. Так скажем не поклонник.

Композитор и космонавт.
19:43 24/10
Достоевский это именно русский писатель. Он проникает в самое сердце русского человека. Я когда его читал, то находился в неописумом восторге, у меня было ощущение, что я читаю самую настоящую Библию. Братья Карамазовы меня просто потрясли. Гениальное произведение. Я долгое время после него не мог ничего читать. Просто не то всё было... не то.
20:02 24/10
От svetlana_d
"Братья Карамазовы" мне тоже нравятся, и "Идиот", и "Подросток", но...прочла уже постарше и НЕ забыла, но потрясение...Видимо что-то потрясло больше. Я читала в основном, как говаривали, Западную литературу и в раннем возрасте. Меня, помню, лет в 13 потряс роман "Джен Эйр" и "Замок Броуди". Совершенно выбил из колеи Эмиль Золя! Никогда не забуду описание момента, когда у старшего Ругона тлел живот, а он спал...так и сгорел во сне....
Достоевский велик, но...не люблю я его так, чтобы сходить с ума. Когда я его читаю, он давит, сильно давит....
21:01 24/10
Да я и не схожу с ума. В 13 лет я вообще ничего не читал, бегал во дворе, гонял футбол. В том возрасте на меня сложно было произвести впечатление. Карамазовых я читал уже лет в 30. Считаю, что это лучшее произведение и по языку и по мысли из классики.
14:50 25/10
<< < 1 > >>
Вернуться в список тем
 

Обсуждаем стихи, прозу, культурные события.