Литературный форум
Международная русскоязычная литературная сеть: поэзия, проза, литературная критика, литературоведение.
Поиск по сайту: 
Новый Форум Правила форума Старый форум
Для зарегистрированных пользователей 3 сайтов
логин:
пароль:
сайт:
регистрация забыли пароль

Общение на литературные темы

в продолжение темы
вот здесь http://www.obshelit.ru/works/60754/ в обсуждении практически проиллюстрированна предыдущая тема.
поясняю для тех, кто не в курсе клоногенезиса, что Борменталь и есть забаненый "правдоборец" ДОК.
а уж за какую "правду" он ратует, надеюсь и сами разберётесь, чай, читать все умеют.
03:22 17/10
показать пропущенные сообщения
Архип, ты совсем, бедняшшка, читать не умеешь?
Попроси кого-нибудь, чтобы прочитал тебе вслух.:)
я предлагал здесь стихами, не нарушая правил сайта.
это ДОК желает "мать-перемать" для чего ему и была предложена площадка на стороне, где он уже обозначен. НО
оне хочут "мать-перемать" здесь, чтобы потом верещать какие здесь ужасные редакторы и где Модератор.
Архип, пиши... пиши больше. :)
18:04 19/10
От Архип
Кинг! Ты совсем, няшшка? Типа пародии и есть
стихи. Может ты имеешь ввиду стихи про погоду
и природу? Больше пиши сам, я уже объяснял не
раз - я не писатель, я читатель!
18:52 19/10
Архип, пиши... пиши. :)
18:59 19/10
Согласен, сожаление тут немного мешает. Но, подчеркиваю, он сожалеет не по поводу невозможности жизни после смерти, от которой добровольно отказывается (ужас!), а о том, что нельзя продолжать бесконечно жить в этом несовершенном мире. А раз так, то, мол, в мир идеальный я - не ходок. Потому как "без конца белиберда" - более страшное наказание.(с)

Серго, Вы что-то очень сильно перемудрили. Стало быть, по Вашему мнению, все эти разбитые корыта, непокорённые высотки и королевские убранства из секонд-хенда - и есть атрибуты идеального мира, из-за которых автор туда не ходок?
Я уже не говорю об этой невразумительной, а вернее, ни к селу ни к городу, бесконечной белиберде, страшнее которой для автора ничего нет… а что такое для автора белиберда? и что это вообще такое? Автор этого не объяснил, а следовательно, тема не раскрыта. Честно говоря, меня забавляют Ваши попытки объяснить необъяснимое :с))

По поводу фонетики. Я конечно понимаю, что отсутствие в стихотворении таких слов, как, например, слово «подвзбзднуть», позволяет Вам считать это стихотворение фонетически удачным. Но у меня требования жестче.
Если вы считаете автора талантливым на основании приведенных Вами стихотворений и пародий (по Вашему мнению, лучших), то либо Вы, мягко говоря, льстите автору, либо у Вас дурной вкус...

Вы не заметили, что звание мастера словечек, которое Вам так понравилось, присвоено автору с большой натяжкой. Думается мне,, что большая натяжка его настигнет, дабы воздалось каждому по заслугам его.
Что же до Вашего обвинения меня в «снимания штанов, то должен Вам заметить, что в пародиях я использую только тот материал, который имеется в первоисточнике. Перечитайте оригинал и увидите, что ДОК пишет про импотенцию и прочие проблемы из собственной головы (штанов?). Надеюсь, Вы понимаете о чём я?

P.S. Архип, Вы такой же читатель, как и писатель, и вообще, я не совсем понимаю, зачем Вы здесь.
Но раз уж Вы присутствуете, то потрудитесь не флудить в этой теме.
23:15 19/10
От Архип
P.S. Алекс, Тема Кинга, а не твоя! Он спросил я ответил! Ты такой же читатель, как и писатель, и вообще, я не совсем понимаю, зачем ты здесь... Открой свою тему и командуй!
23:54 19/10
От Серго
Да, Алекс, похоже, он механически переносит часть проблем реального мира в мир идеальный (необходимость покорения высот, починка вечно разбитых корыт и т.п.). Я с этим не согласен, но это его авторское вИдение. Про "белиберду" я уже указывал, что слово неудачно, так как не позволяет объяснить суть проблемы/явления.
О фонетике Вашу реплику не понял. Да и пример немного странный. ;) Какие у Вас другие требования?
Я, конечно, читал первоисточник и знаю о "лУпе" у автора. Воспринимайте мой выпад как дружеский "подкол". ;-Р
Мне кажется мы почти все обсудили, я готов ПОКА сойтись на предложенном Вами "Мастере словЕЧЕК", пусть даже с некой натяжкой. Я уже писал, что многим из нескольких тысяч авторов и натяжки не помогут.
ЗЫ. О фонетике только объясните.
23:55 19/10
Архип, почему обижаетесь, если Вы действительно не читатель?
поднимите глаза чуть выше и увидите по написану:
От Игорь Кинг
ответить
да общайтесь на здоровье, мне не жалко. :)
я здесь обозначил только согласие на дуэль, чтобы не засорять форум открытием лишней темы.


то, что Вы не писатель, Вы изволили сказать сами чуть выше.
то, что Вы не читатель, Вы только что доказали.
ну а то, что Вы хам, Вы показываете всегда.

Пишите, Архип... пишите. :)
00:10 20/10
Неудачные словосочетания:

Ведь, без конца,
сыщешь наказанья,
опять с нуля,
латать в корыте,
прожи[b]в св
ой

Не многовато ли для "самого лучшего стиха"?

Хотите ещё пример фонетически неудачных словоблудий?
Ваша строчка "Ты меня лепестком помани", например, ну очень неудачна - Ты меня ли песком помани... Ты меня ли, пес, компом мани...
Вот Вам о фонетике :с)
00:23 20/10
От Серго
Да уж, жестокие требования, особенно с разночтением строк. В них, вообще, уложиться реально или это некий "идеальный мир"? ? :-О
00:52 20/10
А Вы, Серго, старайтесь укладываться и соответствовать, вместо того, чтоб искать оправдание серости ;с)
01:09 20/10
От Серго
Дельная первая часть совета. Спасибо. В принципе, предела совершенству нет, так что я думаю Ваш совет всех касается и автора тоже. ;)
Творческих Вам успехов,
спасибо за беседу.
01:00 21/10
<< < 1 > >>
Вернуться в список тем
 

Обсуждаем стихи, прозу, культурные события.