2 Черник
Поскольку речь о рифмах завел я, то, полагаю, стрелы направлены и в мой адрес.
"Не судите о рифме..."
- почему же нельзя судить о рифме (по рифме)? Очень часто рифмы отражают творческие возможности автора, степень его одаренности и развития. А человек, пишущий, по его собственному признанию, с детства, и рифмующий уже в солидном возрасте "боя"-"паскуды", - не кажется мне талантливым ни при каких обстоятельствах. Я могу привести в пример десятки современных поэтов, настоящих поэтов, частенько использующих и глагольную, и банальную, и неточную рифму, но там упор делается на темы, на построение фраз, там богатый язык, там много чего еше... Не сравнить с писульками вот этого "сочинителя".
"Сначала нужно многое про рифму прочитать..."
- Вы много прочитали о рифме? Вы можете сказать мне что-то такое, чего я о ней не знаю?
"Откуда вы знаете, а может там, где вам не нравится рифма, применен способ "белого стиха". Существует право автора и т.д."
- а может у турецкого бея под носом шишка - кто знает... Этак каждый графоман будет вопить, что всякая несуразность в его текстах - "авторское право".
"Как раз классики хорошо знали все правила стихосложения, и написания прозой, и грамматику..."
- я чего-то не пойму, Вы его классиком считаете? :)))
"А вообще-то, сначала необходимо свои работы показывать квалифицированным специалистам, чтобы они их отредактировали..."
- не совсем понятно, кому адресован этот совет, и кто эти квалифицированные специалисты, которым необходимо показывать свои тексты. Уж не Вы ли?
"А так весь сайт забит пустыми произведениями..."
- любой сайт со свободной публикацией на 90% состоит из таких текстов. Да и на "закрытых" сайтах ситуация немногим лучше. Разница лишь в том, что откровенных идиотов, таких, как В.Ч., туда просто не пускают.
13:35 26/10
