От Переделкин

ответить

Если издание будет на бабки поэтов, то редакторов лучше не привлекать. Как-то уж больно не хочется полагаться на их вкус. Есть у них действительно стоящие номинации а есть жутики полнейшие. А посему дай редакторам власть они туда понапихают своих и будет хренотень которую читать страшно.

Лучше по одому, максимум два от гениев, на рыло и всё. А желающие пусть ссылки дают. Только нужно пару человек добровлольцемв, чтобы уж совсем нижеплинтусовские стихи зарубали.

И у меня ещё вопросец. Я в ленте самопиара вижу постоянно одни и те же фамилии. Научите где тырить баллы? Потому как зайдя на страницы часто пиарящихся авторов я не нашёл ни читателей ни особо большого количества рец, чтобы столько зарабатывать.
У меня на прозе штук пять ссылок на первой, потому что там больше никого нет, кроме меня и ещё нексольких заблудших, и то столько баллов не набегает, чтобы каждый день стихи выставлять.

научите Переделкина пиариться

07:17 12/10

От Панин Игорь

ответить

Брумель: "Ведь и в самом деле, почему бы не издать коллективный сборник стихотворных анекдотов? Я даже думаю, что подобный проект сможет занять место на рынке"

- на рынке он все равно не займет никакого места. Там анекдотов и нерифмованных хватает. Кстати, если не ошибаюсь, на сайте "Хохмодром" что-то такое выпускали пару лет назад, ничем хорошим это не кончилось. Все же если издавать, но нормальную поэзию, мне кажется, а вот сделать в сборнике юморной раздел - почему нет?


Mok: "Я за то что бы проводилось больше конкурсов.Ведь человека могут увидеть нужные люди и поэт сможет сделать карьеру"

- я не думаю, что победа в конкурсе, пусть даже очень престижном, поможет сделать кому-то карьеру в литературе. Кроме того, в конкурсах, как известно, не всегда побеждают сильнейшие. Да и само понятие карьеры в литературе давно уже отпало за ненадобностью. Возможна раскрутка автора, но это совсем другое...


Переделкин: "Если издание будет на бабки поэтов, то редакторов лучше не привлекать. Как-то уж больно не хочется полагаться на их вкус"

- без редакторов нельзя, иначе получится полный конфуз. Кто заплатил - тот и опубликован. И что это будет? Да и у владельцев сайта, я думаю, на такое дело должны найтись деньги. Примерно столько же они могут заплатить Яндексу, чтоб по запросу "поэзия" или "стихи" сайт вылетал на 1-е место. Вопрос лишь в том, какой путь для раскрутки сайта выберут его владельцы.

13:14 12/10

От Переделкин

ответить

Но в любом случае, надо не так проводить сбор информации как это делают редакторы, т.е. читают какой-то узкий набор стихов и типа делают выборку, это долго глупо и тяжело. Пусть каждый сам предлагает свои вирши, а коммисия пусть даже из тех же редакторов, которым я не привык доверять, типа пропускают или нет. Т.е выступают неким ситом отбора. Но нужен ключ. а то получится что в сборник войдут только те, котого читают редакторы. Я вообще практически за искобчением стихов Севриковой никого не ситаю, так что же мне сборник её произведений рекомендовать. Это не по-честному, хотя она безусловно талантлива, но нужно охватить широкий спектр. Такие дела.

14:05 12/10

От svetlana_d

ответить

Выбор стихов - это огромная работа! Сколько авторов на общелите?Каждому захочется выставить своё, пусть даже одно стихотворение, а получится как раз экзэмпляр в 1000 страниц, ежели не больше. Отбор должен быть, но может проводить голосование анонимно, потому как желающих "зарезать"конкурента найдется масса.Кто больше соберёт голосов, тот и издается.Всё-таки путем конкурса более восприимчив результат.А на конкурс выставляться не самому, а кем-то. Например, если Переделкину нравятся стихи Севриковой, то пусть он выставит наилучший. Кто-то ещё её выставит и т.д., а выбирать голосованием, какой пройдёт по баллам. Тогда, более-менее, можно добиться результата.

17:16 12/10

От Переделкин

ответить

Ух, ты! Выбор стихов - огромная работа. Надо же! А я и не догадывался раньше. Думал, ткнул в первый попавшийся стих - номинация. Лично я так и думал, читая стихи те, что справа, что редакторы именно так и поступают. А теперь вот призадумаюсь. Оказывается, работа. Вот именно и не надо перекладывать её с плечей автора на плечи читателя. Раз нельзя прочитать весь контент, нужно сделать предложение авторам. Пусть сами и выставляют свои работы и потом я не думаю, что будет 1000. Это уж вы мне кажется через чур.

Я вот одно время читал первую страницу термитника. И не скажу что получал большее удовольствие, чем от чтения контента. Т.е. я могу с полной ответственностью заявить, что редакторы там очень средние, либо просто пиарят своих. А такая книга кому она нужна? Ну собиритесь скинтесь и напечатайте сборни стихов своих друзей, причём тут сайт?

Так что я за равные возможности, а иначе незачем.

03:07 16/10

От Панин Игорь

ответить

2 svetlana_d


"Выбор стихов - это огромная работа! Сколько авторов на общелите?Каждому захочется выставить своё, пусть даже одно стихотворение, а получится как раз экзэмпляр в 1000 страниц, ежели не больше"

- да зачем? Нужно издать лучшие стихи лучших авторов. Только и всего.

11:16 16/10

От Переделкин

ответить

И по какому критерию лучших отбирать? Я говорю, лучше издать своих друзей, по крайней мере это будет честнее. Пусть редакторы выберут из своих знакомых лучших. И так и назвать сборник: "Избранное от друзей редакторов общелита". На мой взгляд звучит и без пафоса.
:)

14:46 16/10

От Панин Игорь

ответить

"И по какому критерию лучших отбирать?"

- именно по такому, что лучшие - это не худшие.

18:07 16/10

От svetlana_d

ответить

Ой, мальчики...переливаете из пустого в порожнее...
Ну, как к примеру я определю, что у меня лучшее? Может я всё своё просто обожаю...А, потом,(Переделкину)хихикать легко - Вы вариант свой предложите по этому поводу с полной раскладкой:)
Критика - вещь полезная, но надо привносить анти...

18:36 16/10

От Переделкин

ответить

Читайте внимательнее, что пишет Переделкин. Я написал, что пусть каждый автор предложит один два стиховтворения на суд создателей сборника. Если не можете выбрать лучшее, это выши проблемы личные. Я всегда могу дать пару ссылок на то, с чего начать знакомиться со своим творчеством.

Дело в том, что если это сборник общелита, то значит должны учавствовать все, и даже те, кого не читали редакторы. Я лично вообще здесь практически никого не знаю, потому что не интересуюсь поэзией. Если скажем пришёл сюда поэт талантливый и разместил пару стихов, то почему он не имеет право учавствовать в колективном творчестве?

Я за то, чтобы авторы сами подавали заявки. Читать же всего автора только для того чтобы выбрать пару стихов, считаю лишней тратой времени. А если у автора нет мнения на свой счёт, это его личные проблемы.

05:18 17/10

От Переделкин

ответить

Чтобы попасть в будущий сборник лучших стихов общелита сразу же даю две ссылки на себя:
http://www.obshelit.ru/works/genre6/3018/
http://obshelit.ru/works/genre1/1226/
у меня проблем с выбором стихов нету своих,
хотя разумеется, если бы не ограничение в две ссылки, я бы дал ссылку на свою страничку, там практически всё собрано самое любимое, кроме новья. Новьё оно ещё временем не проверено.

09:44 17/10